2018
La construction d’une structure biologique n’est pas une création, c’est une révélation,
disait Jacques Monod. Ma démarche s’inspire de ce processus de révélation de la matière, ici picturale. Pour cela, je mets la peinture en mouvement, je la fluidifie, la mélange et l’étale, afin d’en révéler le comportement, proche de celui des tissus organiques. On assiste alors à la croissance, au développement et aux gesticulations d’un embryon chimérique fait de peinture visqueuse, aux caractéristiques proches de celles du monde vivant.
L’évolution du monde vivant ne cesse de repousser les limites de la réalité, donnant à de nouvelles formes abstraites ou inconnues une existence bien réelle. Mes tableaux sont le prolongement de cette logique par laquelle de nouvelles structures apparaissent (processus d’apparition que j’ai étudié au Muséum d’Histoire Naturelle de Paris ; compte rendu de recherche consultable ici). Le hasard, si indispensable dans l’évolution de la biosphère, est ici matérialisé par le hasard des mouvements de l’acrylique liquide. De ce hasard ressort d’infimes variations, qui s’ajoutent à un programme (génétique, ou gestuel) commun.
Les avancées récentes des sciences du développement fournissent justement leur lot d’images étranges, de formes nouvelles et d’embryons qui nous paraissent abstraits malgré leur existence bien réelle. Le spectateur est alors plongé dans une réalité insoupçonnée.
Je souhaite que ma peinture développe, par la forme abstraite, une représentation de la biosphère, et en particulier de ses formes en perpétuelle diversifications. En faisant appel à l’imaginaire, mon travail supporte la cause environnementale d’une façon nouvelle. Parce que l’art abstrait peut lui aussi être engagé, ces oeuvres sont faites pour sensibiliser le public à la fragilité de la biodiversité et à la nécessité de sa protection.
2017
Mes recherches actuelles s’attachent à intégrer et utiliser le rythme dans la gestuelle du peintre, afin d’en faire un danseur à part entière. Si le tempo n’est pas nécessairement visible dans l’espace intemporel de la toile, les formes engendrées par mes mouvements en sont les manifestations fossiles. J’ai recours à de puissantes projections de peinture pour superposer et entremêler différentes couches liquides. Une ligne de peinture se glisse sous une autre et suffit au surgissement de quelque chose au milieu de rien.
Et soudain dans ce nulle part laborieux,le lieu indicible se jette dans la vacuité du trop.
La mécanique des fluides varie en fonction du rythme qu’on lui impose. Jusqu’à un certain point de tension, la peinture résiste et s’étire. Au-delà elle se brise et s’enfouit sous une autre. De cette subduction picturale nait une frange, qui s’interpose et parfois se déchire au milieu du vide. Comme un trou noir, l’espace de ma toile se plisse et se creuse. Il devient troublant. Comment animer la peinture sans pour autant la contraindre dans son évolution ? En la faisant couler, s’étirer ou s’éclabousser, j’initie la naissance de phénomènes et souhaite immerger le public dans les manifestations de son développement.
Les toiles abstraites mettent en évidence une méthode : ne pas avoir de sujet, ne pas calculer mais développer, faire naître
Livrée à elle-même, la matière témoigne avec authenticité : voila ce qu’est la peinture, voila comment elle bouge et réagit lorsqu’un phénomène l’anime. De quoi nous parle-t-elle ? De rien de plus, peut-être, que de la peinture elle-même. Mon œuvre n’est pas la représentation abstraite de quelque chose de matériel, d’un sentiment ou de quoi que ce soit de connu. Elle ne fait référence à rien d’identifiable. À peine évoque-t-elle. Elle parle plutôt d’un ailleurs. Et sollicite de la part du spectateur un acte de création d’un monde qui n’existe pas.
2015
Mes années de danse à l’Opéra de Paris vivent aujourd’hui un renouveau à travers mes toiles. Par une approche qui peut s’apparenter à celle de l’action-painting, je cherche à insuffler un mouvement à la peinture. Fondamentalement, ma démarche est restée la même, qu’elle soit dansée ou peinte.
Convaincu des nombreuses synergies existantes entre la Science et les Arts, je mène volontairement de front des projets de recherche en biologie et un parcours d’artiste peintre. L’ensemble de ces travaux m’amène à considérer la frontière entre la vie et l’inertie comme fine et poreuse, encore peu explorée mais à fort potentiel expressif.
Je crois à l’apparition spontanée, dans un environnement ou sur une toile, de formes esthétiques et évocatrices, et cherche à produire ce phénomène. L’acrylique, diversement fluidifiée et mise en mouvement, peut adopter des attitudes proches de celles des tissus organiques ou géologiques.
À sa façon, l’art pourrait-il apporter une forme de réponse à l’énigme de l’apparition de la vie sur Terre ?
Mon travail propose une exploration de ce processus de naissance et une recherche sur la façon dont la matière (ici picturale) peut être encline à s’animer dans des attitudes évocatrices. En ce qu’elle est une manifestation spontanée d’une énergie intime, la danse peut se faire l’écho des mouvements qu’engendre la vie. En dansant, je vois réapparaitre la vie dans chacune de mes toiles. Il existe un lien entre danse et biologie, entre mouvement dansé et mouvement physiologique, que des artistes, Wayne McGregor peut-être le premier, expriment en chorégraphie. Je voudrais l’exprimer en peinture.
2013
libidinalet
sensationnel, dans le sens où l’entendait Jean François Lyotard. Si le concept est primordial, l’esthétique reste première. Je jongle entre ses formes artificielles et naturelles, laissant le beau poindre des aléas tout en calculant un plaisir rétinien, une
jouissance picturalethéorisée par la neurologie et explorée par l’art optique. La démarche artistique se situe à la limite du hasard et du savant calcul.